Fluff vergüenza es una forma muy popular de la violencia social entre los paganos. Les hace sentirse superior mientras recreando exactamente el mismo abuso que tuvo como adolescentes sobre otros seres humanos. Sí, hay algunas cosas muy impreciso por ahí que es necesario abordar, y la actitud de algunos de la vieja escuela Wiccan Trads es tan terriblemente estrechos de mente sobre el estado de otras tradiciones de la Wicca como el Vaticano se trata de otras versiones del cristiano iglesia, casi haciendo una sanción religiosa en este tipo de violencia social.
Todo esto es sólo la intimidación y mierda. Los académicos más fuerte con la boca todavía pueden recibiendo una paliza por llevar protectores de bolsillo que pueden explicar algunos de ellos, pero muchos de ellos se reduce a una necesidad casi pueril para ser "correcto" o "ganar" ni de lo que realmente sucede en lo que respecta a las prácticas de la religión y espiritual, a pesar del uso humano de estas estructuras para definir rígidamente correcto e incorrecto.
Es posible - todo es posible - para tener una diferencia de opinión sin tener snarky. Pelusa-shamers, sin embargo, llegar alto en su snark y convenciera a los demás la única manera de no estar de acuerdo es estar en desacuerdo con malos modales.
Cuando llamó a la incivilidad / violencia psicológica, se esconden detrás de "Oh, esa es mi opinión, y hay que tomarlo." No, eso está haciendo un juego de ser mal educado y cerrado de mente. La única forma posible de "ganar" esos debates es negarse a interactuar con la persona que está siendo un idiota.
Usted sabe que usted está tratando con pelusa vergüenza cuando ocurre lo siguiente:
La persona comienza con una declaración en línea, "Um." Comentarios en mis blogs que comienzan con este se eliminan los prejuicios.
Las opiniones se declaró como hechos. Oh, usted puede quejarse de que la gente tiene que intensificar su contexto lectura y la comadreja con la idea de la opinión estaba implícito. Mas ya habéis sido realmente tratando de tirar rápido por esperando que nadie sorprender que sus percepciones no se alinean con hechos concretos, y por la defensa de la "implícita" la versión que está utilizando patrones de silencio social para tratar de obligar a la gente a aceptar sus opiniones como verdades de hecho. Esa táctica es una mierda, así que ya basta.
Utilizando frases que no son directamente despectivo como despectivo. Mi favorito reciente ronda de crappery reciente era alguien que me acusó de ser suaves al responder con "¿Qué es esto? Eclectic paganismo? "Esto fue seguido por una serie de" hechos históricos "de este genio que no la salida cuando volví a los editores y los partidos citados y pidió por mí mismo lo que realmente sucedió. (Una historia PNC en esta se enviará en breve, enmarcada en alguna otra forma que no sea "la gente en el Internet no es cierta".)
Usted está ocupándose de sus cosas, leyendo su Llewellyn o Weiser o Barnes and Noble libro descuento y alguien marchas y le dice por qué el libro que está leyendo es simplemente terrible. La persona puede ser académicamente correcto. Pero cuando se pregunta acerca de la aplicación de las técnicas realmente mágicos en el libro, te dan la excusa: "Bueno, yo no lo haría si me lo aprendí de ese libro." Así que preguntar lo que la persona hace. Después de mucho sondeo, lo que encontramos es o una persona) de una de esas tradiciones Wicca Vaticano-como el que la magia no supervisada es verboten O alguien que no se atreve a intentar cualquier tipo de trabajo de magia en absoluto y que no creo que nadie debería ser permitido por temor a que no es académico suficiente. (O por temor a que realmente podría funcionar.)
Realmente no se puede practicar algo oculto sin sentir absolutamente ridículo de vez en cuando. Si tienes miedo de que por razones académicas que no tienen nada que ver con, por ejemplo, evitar el envenenamiento, entonces hay un poco de impotencia aprendida pasando que usted está tratando de difundir bajo la apariencia de superioridad.
No voy a engañar.
Ese es el secreto de shamers pelusa. La mayoría están demasiado ocupados echando la gente en realidad practican la magia y descubrir lo que realmente funciona para practicar nada por sí mismos. Pero el muchacho howdy, pueden leer los diablos de una bibliografía.
Todo esto es sólo la intimidación y mierda. Los académicos más fuerte con la boca todavía pueden recibiendo una paliza por llevar protectores de bolsillo que pueden explicar algunos de ellos, pero muchos de ellos se reduce a una necesidad casi pueril para ser "correcto" o "ganar" ni de lo que realmente sucede en lo que respecta a las prácticas de la religión y espiritual, a pesar del uso humano de estas estructuras para definir rígidamente correcto e incorrecto.
Es posible - todo es posible - para tener una diferencia de opinión sin tener snarky. Pelusa-shamers, sin embargo, llegar alto en su snark y convenciera a los demás la única manera de no estar de acuerdo es estar en desacuerdo con malos modales.
Cuando llamó a la incivilidad / violencia psicológica, se esconden detrás de "Oh, esa es mi opinión, y hay que tomarlo." No, eso está haciendo un juego de ser mal educado y cerrado de mente. La única forma posible de "ganar" esos debates es negarse a interactuar con la persona que está siendo un idiota.
Usted sabe que usted está tratando con pelusa vergüenza cuando ocurre lo siguiente:
La persona comienza con una declaración en línea, "Um." Comentarios en mis blogs que comienzan con este se eliminan los prejuicios.
Las opiniones se declaró como hechos. Oh, usted puede quejarse de que la gente tiene que intensificar su contexto lectura y la comadreja con la idea de la opinión estaba implícito. Mas ya habéis sido realmente tratando de tirar rápido por esperando que nadie sorprender que sus percepciones no se alinean con hechos concretos, y por la defensa de la "implícita" la versión que está utilizando patrones de silencio social para tratar de obligar a la gente a aceptar sus opiniones como verdades de hecho. Esa táctica es una mierda, así que ya basta.
Utilizando frases que no son directamente despectivo como despectivo. Mi favorito reciente ronda de crappery reciente era alguien que me acusó de ser suaves al responder con "¿Qué es esto? Eclectic paganismo? "Esto fue seguido por una serie de" hechos históricos "de este genio que no la salida cuando volví a los editores y los partidos citados y pidió por mí mismo lo que realmente sucedió. (Una historia PNC en esta se enviará en breve, enmarcada en alguna otra forma que no sea "la gente en el Internet no es cierta".)
Usted está ocupándose de sus cosas, leyendo su Llewellyn o Weiser o Barnes and Noble libro descuento y alguien marchas y le dice por qué el libro que está leyendo es simplemente terrible. La persona puede ser académicamente correcto. Pero cuando se pregunta acerca de la aplicación de las técnicas realmente mágicos en el libro, te dan la excusa: "Bueno, yo no lo haría si me lo aprendí de ese libro." Así que preguntar lo que la persona hace. Después de mucho sondeo, lo que encontramos es o una persona) de una de esas tradiciones Wicca Vaticano-como el que la magia no supervisada es verboten O alguien que no se atreve a intentar cualquier tipo de trabajo de magia en absoluto y que no creo que nadie debería ser permitido por temor a que no es académico suficiente. (O por temor a que realmente podría funcionar.)
Realmente no se puede practicar algo oculto sin sentir absolutamente ridículo de vez en cuando. Si tienes miedo de que por razones académicas que no tienen nada que ver con, por ejemplo, evitar el envenenamiento, entonces hay un poco de impotencia aprendida pasando que usted está tratando de difundir bajo la apariencia de superioridad.
No voy a engañar.
Ese es el secreto de shamers pelusa. La mayoría están demasiado ocupados echando la gente en realidad practican la magia y descubrir lo que realmente funciona para practicar nada por sí mismos. Pero el muchacho howdy, pueden leer los diablos de una bibliografía.
